4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2017/10932 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3891
Karar No: 2017/10932
Karar Tarihi: 20.12.2017

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2017/10932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet ettiği suçun hükümlülüğü ve müsaderesi yönünde oldu. Sanık, kararı temyiz etti ve eski hale getirme talebinde bulundu ancak Daire yetkisi gereği talebi reddetti. Sanık tarafından adli tatil içerisinde temyiz edildiği için temyizin süresinde olduğu kabul edildi. Mahkeme, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan davaya katılan olarak kabul edilen kişi lehine vekalet ücretine hükmetti ancak bu hüküm yasaya aykırı olduğu için sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması yerine “Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ......Ü.T. uyarınca maktu 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri 4733 sayılı Yasaya muhalefet ve 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi olarak geç

7. Ceza Dairesi 2015/3891 E. , 2017/10932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Dairemize ait bulunduğundan, sanığın temyiz talebini de içeren eski hale getirme talebinin reddine dair mahkemenin 07.08.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa 19.07.2013 tarihinde tebliğ edilen kararın sanık tarafından adli tatil içerisinde 07.08.2013 tarihinde temyiz edilmiş olduğu ve temyizin süresinde olduğu gözetilerek sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıktan ele geçirilen ve dava konusu olmayan kaçak eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması yerine “Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ......Ü.T. uyarınca maktu 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.