Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen takibin iptali davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Yapılan incelemede tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, temyiz kararındaki gerekçelere göre temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendi ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Temyiz eden tarafın 21,15 TL onama harcı ödediği için başka bir harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi. HUMK.nun 388/4 (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Mahkemenin vermiş olduğu kararlar kesindir. Karar kesinleştikten sonra İcra İflas Kanununun ilgili hükümlerine göre icra veya iflas dairelerinde işleme konulur.\"
- HUMK.nun 438. maddesi: \"Yerel mahkemece verilen kararların temyizi ayrılmaz olduğu gibi bu kararlara karşı yasaya aykırılık iddiası da ayrıca ileri sürülemez. Ancak, bozma kararı verilirse, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozma nedenini incelemeye yetkilidir.\"