MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Müştekinin sanıktan şikayeti üzerine kollukça yapılan çalışmalar sonucu yakalanan sanığın suç ikrarında bulunarak müştekiye ait işyerinden çalınan vidaları sattığı kişiyi bildirmesi üzerine, kollukça suça konu vidaların satıldığı ..."ün de sattığı tanıklar ... ve ... ..."tan zaptedilmesi ve tutanakla müştekiye teslim edilerek, kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.