Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15934 Esas 2016/8242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Cafer ve İsmail vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 07.03.2012 tarih 2011/9018 Esas ve 2012/2732 karar sayılı ilamı ile, dördüncü kişi yönünden bedel farkının belirleyici olmadığı, borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiği hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... ve İsmail vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına, davalı ... ve ..."in dava konusu taşınmazın bulunduğu yer nüfusuna kayıtlı olup aynı yerde ikamet ettikleri, taşınmaz üzerinde davacı kooperetif tarafından yapılaşma için hazırlık ve örnek dairelerin yapılmasına rağmen tamamlanmadığının orada yaşayan insanlarca bilindiğinin, buna rağmen taşınmazın organik bağ içindeki malikler tarafından devredilmesinde, dördüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gerektiğinin anlaşılmış bulunmasına göre
davalı ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.365,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 27.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.