Esas No: 2015/666
Karar No: 2015/984
Karar Tarihi: 04.05.2015
Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/666 Esas 2015/984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve tehdit suçlarından da suçlu bulunmuştur. Ancak, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının şikayete bağlı olması sebebiyle, sanığın şikayetten vazgeçip vazgeçmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçundaki ceza belirleme açıklamasında çelişkiye düşüldüğü ve ceza belirleme konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 35. madde: Zorunlu hallerde davranışın kanuni olarak mazeret görülmesini sağlayan kanuni hükümler.
- TCK 125/1. madde: Hakaret suçu.
- TCK 123. madde: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu.
- TCK 106/1. madde: Tehdit suçu.
18. Ceza Dairesi 2015/666 E. , 2015/984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kanut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, apartman sahanlığına girilmesiyle tamamlandığı gözetilmeden, TCK"nın 35. maddesi uygulanmış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma,hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) TCK"nın 125/1. maddesinde yazılı olan hakaret ile 123 maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve katılan vekilinin hükümden sonra 24/02/2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-) Duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan; takdiren ve teşdiden denildikten sonra temel ceza 6 ay hapis cezası olarak alt hadden belirlendiği halde;gerekçeli kararda temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp son uçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
