Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/525 Esas 2019/12461 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/525
Karar No: 2019/12461
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/525 Esas 2019/12461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya banka hesabından borç olarak 639.213,00 euro gönderdiğini ancak geri ödenmediğini iddia ederek, faiziyle ödenmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, davalıdan faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği kararını verdi. Davalı istinaf başvurusunda bulundu ancak mahkeme, davalının istinaf başvurusunu reddetti. Dosya incelendiğinde mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm onandı ve 138.848,35 TL eksik temyiz harcı davalıdan tahsil edilerek, 2,037 TL avukatlık ücreti davalıdan alınıp davacıya verildi. Mahkeme, dosyanın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi (yabancı para cinsinden açılmış hesapların faiz oranı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi (kararın temyiz edilmesi ve dosyanın gönderilmesi)

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/525 E. , 2019/12461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldiler. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıya banka hesabından borç olarak toplamda 639.213,00 euroyu havale ettiğni ancak geri ödenmediğini ileri sürerek; faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, 639.213,00 Euro alacağın 20/09/2015 tarihinden itibaren 3095 SK"nun 4/A maddesi gereğince devlet bankalarının yabancı parayla açılmış bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 1.12.2017 gün ve 2017/1192-2018/1628 sayılı kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan 138.848,35 TL eksik temyiz harcının davalıdan tahsiline, 2,037 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK"nın 373. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.