5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28322 Esas 2021/5072 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28322
Karar No: 2021/5072

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28322 Esas 2021/5072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyizde, sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığı ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği belirlenmiştir. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının paraya çevrilmesinde hukuka aykırılık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULARAK, sanığın ekonomik halleri göz önünde bulundurularak adli para cezası tekrar hesaplanması ve 80 TL ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi: Adli para cezasının paraya çevrilmesi ile ilgili esasları belirlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hukuk usulü kanunlarına göre belirlenecek hükümlerin uygulanmasını sağlamaktadır.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hüküm hatalarının düzeltileceği halleri belirler.

19. Ceza Dairesi 2019/28322 E. , 2021/5072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığa verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi yerine 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendi çıkartılarak yerine “Sanık hakkında hükmedilen 4 tam gün karşılığı adli para cezasının sanığın ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20 TL üzerinden takdir edilerek, sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.