Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17924 Esas 2016/7895 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17924
Karar No: 2016/7895
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17924 Esas 2016/7895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen kararda sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102 ve 104. maddeleri dikkate alınarak 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri arasında bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 151/1. maddesi ise yanında suç işleme suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri zamanaşımı hükümlerini, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102 ve 104. maddeleri ise hırsızlık suçunun ceza miktarını belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/17924 E. , 2016/7895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1. maddeleri ile zamanaşımına ilişkin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 102 ve 104. maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suçun işlendiği 27/04/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.