Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/534 Esas 2015/980 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/534
Karar No: 2015/980
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/534 Esas 2015/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuştur ve eylemler doğru olarak nitelendirilmiştir. Sanığın gözaltında kaldığı süre için TCK 63. maddesi uygulanmamış olsa da, bu infaz aşamasında göz önüne alınabilir. Sanığın iki kişiye yönelik tehdit ettiği anlaşılmış olmasına rağmen TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmamıştır. Kanun maddeleri TCK 125, TCK 106/1, TCK 86/1, TCK 58/1, TCK 43/2 şeklindedir.
TCK 125 - Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma
TCK 106/1 - Kişiyi Hakaret Etme
TCK 86/1 - Tehdit
TCK 58/1 - Kasten Yaralama
TCK 43/2 - Toplu olarak işlenen suçlarda ceza indirimi

18. Ceza Dairesi 2015/534 E. , 2015/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret,tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın soruşturma aşamasında gözaltında kaldığı süre için TCK 63. maddesi uygulanmamış ise de, bu durum infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Sanığın, her iki katılana yönelik olarak tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.