Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22255 Esas 2013/3219 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22255
Karar No: 2013/3219
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22255 Esas 2013/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3 sanık hakkında verilen hükümleri incelerken, iki sanığın hükümleri onanırken, bir sanığın cezası bakımından hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozulmaya sebep olan iki unsur ise; 1) suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin kararda yeterince açıklanmamış olması, 2) tekerrüre esas hükümlülüğü olan bir sanık hakkındaki hükümde ilgili kanun maddesinin göz ardı edilmiş olmasıdır.
Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 143. madde: Gece vakti işlenen suçlar
- 5237 sayılı TCK - 58. madde: Tekerrüre esas hükümlülük

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22255 E. , 2013/3219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün ve sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece vakti sayılabilecek bir vakitte işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ..."ın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.