Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı, pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile tarafların miras bırakanı M.. S... K..."ın çekişme konusu 2920 parsel sayılı taşınmazını davalılar M... ve A..."e satış yoluyla temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı tarafın açıklamalarını içeren 22.9.2008 tarihli dilekçe ile davacının, miras payı oranında tapu iptali ve tescil istediğine; davacının miras payı 3/20 olduğuna göre, çekişmeli taşınmazda davalılar adına kayıtlı 1/2"şer paydan, davacının miras payı olan 3/20 oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, 6100 sayılı HMK"nun 26. (1086 sayılı HUMK"nun 74.) maddesi hükmü gözetilmeksizin, istek dışına çıkılarak 1/3 payın iptali ile davacı adına tesciline şeklinde yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.