MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... yetkilisi olan sanık ...... ile katılan .... arasında yapılan sözleşme ile ...... numaralı PRA hattı için 30.04.2010 tarihinde paket sözleşme imzalandığı, sanığın kötü niyetli olduğunu düşündürecek ölçüde fahiş kontör kullandığının ( 236.099,19 TL) tespit edildiği ve katılan şirketin zararının artmasını engellemek amacıyla tedbir olarak telefonları görüşmelere kapattığı, yapılan her türlü araştırmaya rağmen sanığa ulaşılamadığı, sözleşme sırasında verilen irtibat telefon numaralarına cevap verilmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda;
Yapılan konuşma miktarı, yapılan konuşma ile uyumlu ekonomik faaliyetin bildirilmemiş olması ve borcun ödenmemesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti bakımından konuşulan numaraların ve niteliğinin katılan kurumdan ve sanıktan sorulması ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin gerçekte ticari faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden , eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.