Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9919 Esas 2016/8234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın iptali dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davası devam ederken dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı yakın arkadaşı Yusuf"a devrettiğinden muvazaalı satışın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece,tensiple davanın muvazaa hukuksal nedeni ile BK"nun19.maddesi gereğince iptaline dayalı olup davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen işlemin davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olduğundan 6100 sayılı HMK"nun 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.