5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2017/10920 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3898
Karar No: 2017/10920
Karar Tarihi: 20.12.2017

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2017/10920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Olayda, sanığın yakalanan kaçak sigaraları kişisel kullanım için aldığını beyan etmesine rağmen, ele geçen sigaraların miktarı göz önüne alındığında sanığın savunmasına inanılmadığı ve ticari amaçla sigaraları bulundurduğu kanıtlandığı için mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu doğrultuda, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı sanığın hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2015/3898 E. , 2017/10920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre 155 hattına yapılan ihbarda ... plakalı park halindeki araçta bir şahsın bulunduğu, zaman zaman araç içerisinden siyah poşetlere sigara koyarak gidip geldiğinin belirtilmesi üzerine, ihbara konu araçta yapılan aramada kapağı açık olan bagajda görünen iki adet siyah poşet içerisinden 165 paket ... kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.