Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30569 Esas 2013/3216 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30569
Karar No: 2013/3216
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30569 Esas 2013/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilerek incelenmiştir. Dosya içerisindeki delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık suçu işlemiştir. Ancak mahkeme kararının tefhim edildiği duruşma tutanağının imzalanmaması, sanığın ifadesinde çelişki olması ve mükerrer suçlu olması sebepleriyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında ilgili kanun maddeleri gereğince karar verilememesi, 1 yıl denetim süresi belirlenmesi de hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri TCK 168/1, TCK 58/6-7’dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30569 E. , 2013/3216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün tefhim edildiği 29.03.2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK"nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın emniyette alınan ifadesinde, suçlamayı kabul ederek müştekiye ait cep telefonlarını sattığı yeri söylediği; 18.11.2006 tarihli tutanağa göre, çalınan telefonların ... İletişim adlı işyerinde ele geçip, muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,
3- Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.