MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün tefhim edildiği 29.03.2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK"nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın emniyette alınan ifadesinde, suçlamayı kabul ederek müştekiye ait cep telefonlarını sattığı yeri söylediği; 18.11.2006 tarihli tutanağa göre, çalınan telefonların ... İletişim adlı işyerinde ele geçip, muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,
3- Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.