MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve şikayetçi olduğunu vekili aracılığıyla bildiren müştekinin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılanın sahibi olduğu ... Tarım Ürünleri ve Sanayii Ltd. Şti"ye ait fabrikada bekçi olarak çalıştıkları, fabrikada bulunan buğday ve mazotu izinsiz olarak kullandıkları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanıkların, işten çıkarılmaları üzerine, İş Kanunu"ndan kaynaklanan haklarını almak amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtıkları, katılan vekilinin ise 30/01/2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na şikayet dilekçesi vererek sanıkların, katılanın iş yerinden 10 ton yulaf, 11.500 kg arpa, 4.800 kg soya fasülyesi, 10 ton mısır, 12 ton buğday ile şirkete ait demirbaş eşyaları ve ekipmanları çaldıklarını belirttiği, dilekçe ekine de tanık ... tarafından yazıldığı iddia edilen belgenin eklendiği, sanıkların ısrarlı bir şekilde atılı suçu kabul etmeyerek, katılan aleyhine tazimat davası açıldıktan sonra katılanın kendilerine iftira attığını savundukları, tanık olarak dinlenen ... ise, 10/01/2011 tarihli belgenin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak okur yazarlığının çok az olduğu için belgedeki gibi yazı yazamayacağını, belgedeki yazının kendisine ait olmadığını, bu şekilde bir yazı yazmadığını, fabrikada çalışan birisinin kendisini boş bir belge imzalattığını beyan ettiği, dinlenen diğer tanıkların da sanıkların savunmasını doğrular şekilde beyanda bulundukları, suç niteliğinin tespiti için yapılan keşifte gözlendiği ve keşif zaptına geçirildiği üzere, katılanın iş yerinin dört tarafının çok yüksek duvarlarla çevirili olduğu, işyerinin bir tek girişinin olduğu, bu girişte ise güvenlik görevlilerinin bulunduğu, kapının güvenlik görevlileri tarafından açılmadığı müddetçe içeriye girmenin çok zor olduğu, ayrıca mahsullerin bulunduğu yerin depoda saklandığı, depoların ise üzerlerinde anahtarlarının bulunduğu, bilirkişi tarafından sunulan rapora göre de, “fabrikanın nizamiye giriş kapısının ana yol üzerinde bulunması, çevrede başka fabrikaların ve bu fabrikaların güvenlik görevlilerinin bulunması, fabrikanın doğu cephesinde bulunan at çiftliğinde belirli zamanlarda seyislerin kalması, nizamiye kapısının haricinde başka bir kapısının bulunmaması, belirtilen miktarlardaki tarım ürünü ve makine ekipmanlarının ancak traktör ve kamyon gibi bir araç vasıtasıyla taşınabilecek olması nedeniyle sanıkların belirtilen miktarlarda tarım ürünleri ve ekipmanı kimse görmeden fabrikadan çıkarmalarının mümkün olmadığı" şeklinde tespitte bulunulduğu, katılan vekilinin şikayet dilekçesinde çalındığı belirtilen hububatın toplam miktarının 50 ton civarında olup, bu miktardaki hububatın yüksek güvenlikle korunan katılanın işyerinden çıkarılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlemediklerinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.