Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5858 Esas 2016/8230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 10.03.2015 tarih 2015/1693 Esas ve 2015/4100 karar sayılı ilamı ile, İİK"nun 278/3-1 maddesine göre karı ve koca ile usul ve füru, neseben veya sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar, edinen ile evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar bağışlama hükmünde olduğu, dava konusu kooperatif ortağı önceden borçlunun eşi olmakla birlikte, borcun doğmundan çok önce borçlu eşe devredilip, borcun doğumundan hemen sonra ferdileştirmeye geçiş sırasında borçlu tarafından davalı eşi ..."e devredildiği, bu devrin anılan yasa maddesi gereğince bağışlama niteliğinde olduğu, kooperetif ödemelerinin ... tarafından yatırıldığı ispatlanamadığından, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 751,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.