5682 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34532 Esas 2016/13847 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34532
Karar No: 2016/13847
Karar Tarihi: 24.03.2016

5682 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34532 Esas 2016/13847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar da kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5682 Sayılı Kanun, CMK'nın 231/8-c, 1412 sayılı CMUK'un 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

19. Ceza Dairesi 2015/34532 E. , 2016/13847 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5682 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 31/03/2002 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/09/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 20/02/2010 tarihinde işlediği “kaçakçılık” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/09/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 20/02/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.