5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34351 Esas 2016/13846 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34351
Karar No: 2016/13846
Karar Tarihi: 24.03.2016

5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34351 Esas 2016/13846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın işlettiği lokantada teknik ve hijyenik şartlarının eksik olması sebebiyle suçlu olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın eyleminin yerine göre idari para cezasına dönüştürülmesi gerektiği unutularak mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, kanun gereği idari para cezası aynı zamanda zamanaşımına tabidir, bu nedenle idari para cezasının miktarına göre soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle verilmiştir: 5179 sayılı Kanun, 5996 sayılı Kanun'un 41. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c ve 24. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/34351 E. , 2016/13846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı eylem, işlettiği lokantada teknik ve hijyenik şartlarının eksik olarak faaliyette bulunulması olup, sanığın eyleminin, hükümden önce, 13/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5996 sayılı Kanun"un 41. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendiyle idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli (sanık) hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.