Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7722 Esas 2013/12707 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7722
Karar No: 2013/12707
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7722 Esas 2013/12707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza davalının sınır tecavüzünde bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, davalı ise müdahalesinin olmadığını savunmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi, davalının haklı ve geçerli bir sebebi bulunmaksızın davacının taşınmazına el attığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisil ödemeye karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi: Madde 776, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu. Ecrimisil: Madde 2, 6831 sayılı Orman Kanunu; Madde 3, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/7722 E. , 2013/12707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmaza davalının sınır tecavüzünde bulunarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir sebebi bulunmaksızın davacının taşınmazına elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22,35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.