11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/138 Karar No: 2020/2342 Karar Tarihi: 11.03.2020
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/138 Esas 2020/2342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan verilen hüküm sonrasında yapılan temyiz incelemesi sırasında 11. Ceza Dairesi, görevsizlik kararı vermiştir. Bu kararın nedeni, 2019/1 sayılı iş bölümü tebliğnamesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonrasına ait işlemler için geçerli olduğu ve temyiz incelemesinin, suça bakma görevi hangi daireye ait ise o dairenin yapması gerektiği şeklindeki düzenlemelerden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek 19. Ceza Dairesi'ne aittir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2020/138 E. , 2020/2342 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Tebliğname tarihinde uygulanacak olan 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 2. maddesindeki “Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır”, 4. maddesinde ise “ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.”, 5. maddesinde “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut halleriyle ilgili daireye gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.” şeklindeki düzenlemeden anlaşılacağı üzere; iş bölümünün 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 4. maddesi uyarınca, bir dairenin iş bölümüne göre gerçekte bakma görevinde olmayan bir işe bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına göndermesinden dolayı yeniden bakma zorunluğunun ancak maddede de belirtildiği üzere 2019/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten önce daireye gelmesi diğer bir ifade ile tebliğnamesinin anılan tarihten önceye ait olması gerektiği, zira tebliğnamenin 2019/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği 01.02.2019 tarihi ve sonrası olması halinde ise 5. maddede yer alan “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut halleriyle ilgili daireye gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz incelemesinin, dosyayı daha önceden bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderen daire tarafından değil, 2019/1 sayılı iş bölümüne göre tebliğnamedeki suça bakma görevi hangi daireye ait ise o daire tarafından yapılacağının kararlaştırılmış olması karşısında; tebliğname tarihine, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, 2019/1 sayılı iş bölümüne ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesi"ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.