MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu ... parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün 420.000 TL bedelle satışı konusunda davalı ile anlaştıklarını, İngiltere’de olduğu dönemde anlaşma sağlandığından davalının kendisine 18.05.2012 vade tarihli ve 420.000 TL bedelli bono verdiğini, ayrıca satış işleminin davalının belirleyeceği vekiller aracılığıyla yapılacağı hususunda da anlaşmaları nedeniyle bonoya güvenerek davalının isteği üzerine dava dışı ...’a satış için vekaletname verdiğini, taşınmazın 13.04.2012 tarihinde vekil tarafından davalıya satış suretiyle devredildiğini, ancak satıştan sonra bononun ödeme günü geldiğinde davalının satış bedelini ödemeyeceğini belirttiğini, bunun üzerine ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/12066 E. nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının imzaya itirazı üzerine ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1035 E. sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ve alacağını tahsil edemediğini, davalının satış bedelini ödemeyerek edimini yerine getirmediğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 06.11.2007 tarihinde bedelini ödeyerek dava dışı 3. kişiden davacı adına satın aldığını, taşınmazın gerçek sahibinin kendisi olduğunu, davacının iradesi ve rızası doğrultusunda taşınmazın kendisine iade edildiğini, satış işleminin resmi şekilde ve tapu memuru önünde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurunun HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111,70 TL. fazla alınan onama harcının temyiz edene iadesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.