Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2692 Esas 2019/1705 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2692
Karar No: 2019/1705
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2692 Esas 2019/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, sahte fatura işinden para kazandıklarını düşündükleri bir kişiden tehdit yoluyla para almaya karar vermişlerdir. Ancak, hedef kişiye ulaşamayınca ortak iş yaptıklarını düşündükleri başka bir kişinin evine giderken önünü keserek, polis olduklarını söyleyip onu kahvehaneye götürmüşlerdir. Burada tehditle 300 TL para alınmıştır. Sanıkların eylemi yağma suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmaktadır. Dosyaya konu eylemler, yağma suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun öğelerinin ayrı olduğu için ayrı ayrı cezalandırılmalıdır. Mahkeme, yağma suçu için TCK'nin 149/1-a-c-h maddesini, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için TCK'nin 109/2,3-a-b ve 62. maddelerini uygulamıştır. Ancak, yağma suçu temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde gözetilmemiştir. Sanıkların savunma itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-h maddesi (yağma suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1-2. cümlesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2,3-a-b maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)

6. Ceza Dairesi 2018/2692 E. , 2019/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sahte fatura işinden çok para kazandığını zannettikleri ... isimli şahıstan tehdit ile para almayı kararlaştıran sanıklar ..., ve ..."in 1999 yılı mayıs ayında ... isimli şahsa ulaşamayınca bu şahıs ile ortak iş yaptığını düşündükleri mağdur ..."u, evine aracıyla giderken, önünü iki araçla sıkıştırmak suretiyle durdurup, polis olduklarını söyleyerek kendilerine ait olan kahvehaneye rızası hilafına götürerek tehditle para istedikleri, mağdur ...’un sanıkların elinden kurtulmak için evde 300 milyon TL parasının olduğunu söylemesi üzerine, sanıklardan ... ve ..."nın mağdurla birlikte evine giderek kendisinden 300 TL’yi aldıkları olayda; sanıkların eylemi 765 sayılı TCK’nin 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK"nin 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nin 499/1-2. cümlesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h; 109/2,3-a-b, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması; mağdur ..."ya yönelik yağma suçunun ise,
TCK’nin 149/1. maddesinin (a, c ve h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından gece vaktinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.