5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33274 Esas 2016/13845 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33274
Karar No: 2016/13845
Karar Tarihi: 24.03.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33274 Esas 2016/13845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aslında kendisinden olmayan çocuğu, kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfus müdürlüğüne tescil ettirmek amacıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunarak suç işlemiştir. Ancak mahkemenin hüküm kurarken çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçunu değil, kanunda belirtilen çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçunu dikkate almaması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi de yanlıştır. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması da kararın bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5490 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 231/1. maddesi, CMK’nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/33274 E. , 2016/13845 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aslında kendisinden olmayan çocuğu, kendi evliliklerinden doğmuş gibi tescil ettirmek amacıyla nüfus müdürlüğüne 25/09/2006 tarihinde müracaat ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/09/2006 yerine 2006 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.