Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9596 Esas 2013/12706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9596
Karar No: 2013/12706
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9596 Esas 2013/12706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının paydaşı olduğu taşınmaza haksız olarak ev yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Davalı, kaymalar meydana geldiği için tecavüzlü durumun oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın ev yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, evin yıkımına ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verildiği açıklanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 693
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) madde 428

1. Hukuk Dairesi 2013/9596 E. , 2013/12706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri Bedri Yeni"nin paydaşı olduğu 41275 ada 6 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak bina yapmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazlarda kaymalar meydana geldiği, bu nedenle tecavüzlü durumun oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın ev yapmak suretiyle elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesine evin yıkımına ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.798.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.