MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2 ve 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...ile yaptığı 18/12/2003 tarihli acente sözleşmesine istinaden, şirketin acentesi olarak faaliyet yürüten sanığın, kovuşturma aşamasında alınan 13/04/2009 ve 22/11/2010 tarihli bilirkişi raporlarına göre, müşterilerden tahsil etmiş olduğu 97.480,12 TL"yi ...hesaplarına aktarmadığı ve bu miktar parayı uhdesinde tuttuğu anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez poliçe bedellerini katılan şirkete intikal ettirmeyip menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,



2-Sanık müdafiinin, bozmadan önce 24/11/2009 tarihli oturumdaki beyanında, sanığın da 01/07/2015 tarihli, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu oturumda, katılan şirketin alacak miktarını karşılamak için 7 adet senet verildiğini ve bu senetlerden ilki olan 35.000 TL"lik senedin 29/06/2007 tarihinde ödendiğini, geri kalan senetlerin de icra takibine konulduğunu belirtmeleri karşısında, katılana, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/04/2016 tarihinde oybirliğe karar verildi.