Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8883 Esas 2013/12704 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8883
Karar No: 2013/12704
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8883 Esas 2013/12704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın 208 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1/12 miras payının mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda davacının talebi reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu’nun 623, 609, 631. maddeleri ve İcra İflas Kanunu’nun 96. maddesi söz konusu olmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/8883 E. , 2013/12704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...n, çekişme konusu 208 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/12 payını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " ... murisin eldeki davaya konu temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı, bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.