MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay bozma ilamı sonucu dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurlar G.. K.., A.. B.. ve E.. A.."e bir arkadaşının cep telefonu alım satım işi yaptığını, isterlerse cep telefonlarını sıfır telefonlarla değiştirebileceğini söyleyerek mağdurlardan cep telefonlarını ve bir miktar paralarını aldığı ve bir daha ortada görülmediği anlaşılmakla; eylemin zincirleme dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 157, 43 ve 168/2. maddeleri uygulanarak belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 6 ay 17 gün” hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmasının yasaya aykırı olduğuna, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve gerekçenin soyut ifadelere dayandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.