4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32627 Esas 2016/13838 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32627
Karar No: 2016/13838
Karar Tarihi: 24.03.2016

4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32627 Esas 2016/13838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 4320 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla bir kişinin yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. Yüksek mahkeme, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi, 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun 13/1. maddesi ve 2. maddesi (c) bendi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/32627 E. , 2016/13838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4320 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararı ile üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.