5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17450 Esas 2017/10909 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17450
Karar No: 2017/10909

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17450 Esas 2017/10909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği Yıldız isimli işyerinde yapılan aramada, raflarda 2 farklı markada 7 paket kaçak çikolata ve tek markada 3 paket kaçak sakız ele geçirildi. Sanık bu ürünleri çocuklarına götürmek amacıyla aldığını savunsa da, işyerinin bu tür ürünlerin satıldığı ticari bir işletme olması nedeniyle sanığın kaçak ürünleri ticari amaçla bulundurduğu kabul edilerek suçlu bulunması gerektiği belirtildi.
Mahkeme bu çerçevede, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar ederek yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi gerektiği, ancak 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, fakat bunun göz ardı edilerek sadece sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi yerine dava konusu eşyanın da tasfiyesine hükmedildiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi (müsadere)
- 4733; 8/4. maddesi (hükümlerin tatbikinde kıyaslama)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (kararın bozulması)

7. Ceza Dairesi 2015/17450 E. , 2017/10909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/258 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden sanığın işlettiği Yıldız ... isimli işyerinde yapılan aramada raflarda 2 değişik markada 7 paket kaçak çikolata ve tek markada 3 paket kaçak sakız ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda aynı yöndeki savunmalarında bahse konu çikolata ve sakızları çocuklarına götürmek amacıyla aldığını ifade ettiği anlaşılmış ise de; bahse konu kaçak eşyaların işyerinin raflarında bulunması, işyerinin bu tür ürünlerin satıldığı ticari bir işletme olması karşısında sanığın kaçak ürünleri ticari amaçla bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanğın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733; 8/4. maddesinin de uygulamada gösterilmesi ve sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.