Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30145 Esas 2014/16475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30145
Karar No: 2014/16475
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30145 Esas 2014/16475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler incelenmiş ve sanık A.K. hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü ancak cezanın yanlış hesaplandığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık Şaban hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelenmiş, kararda yapılan bazı yanlışlıklar gerekçe gösterilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 151/1, 5237 sayılı TCK'nin 61/9, 86/1, 3-e ve 87/1-d-son maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/30145 E. , 2014/16475 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/178957
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2010/332 (E) ve 2011/437 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.K. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK"nin 151/1. maddesine göre temel ceza olarak 5 gün adli para cezası belirlenmek sureti ile 5237 sayılı TCK"nin 61/9. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık Şaban hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Ş.. Y.."un katılan sıfatını aldığı halde gerekçeli karar başlığında katılan-sanık olarak gösterilmesi gerekirken sanık olarak gösterilmesi,
b) Sanık hakkında iddianamede talep edilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e 87/1-d-son maddeleri gereği, ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.