MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, 2006 yılı doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için iştirak halinde aynı suç işleme kararı altında gerçek bir ürün satışı gerçekleştirmedikleri halde, komisyon karşılığı almış bulundukları fatura ile doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla müracaatta bulunarak haksız ve gerçeğe aykırı bildirimlerle sanıklar N.. ve K.."in 900,00 TL, sanıklar İ.. ve K.."in 796,54 TL ve sanık Kemal"in ayrıca 2.790,10 TL doğrudan gelir desteği almak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanıklar K.. Ö.. ve N.. F.."ın kardeş oldukları, sanık İ.. D.."in de diğer sanık K.."in yanında çalışanı olduğu, sanık K.."in doğrudan gelir desteği almak için sanıklar İ.. D.. ve N.."den vekaletname aldığı, bu vekaletnameler ile onların adlarına doğrudan gelir desteği almak için arazilerde buğday ekimi yaptığı, 22/06/2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ayrıntılı şekilde tespit edilip belirtildiği üzere, sanık N.. F.."ın buğday üretim faaliyetlerine ilişkin .. İlçesi .. ve .. köyleri 173, 148, 149, 144, 143, 151 ve 150 parsellerde toplam 99.074 dekar alan üzerine buğday ürünü ekildiği, yaklaşık elde edilebilecek buğday miktarının 34.675,90 kg olduğu, ekilen alan ile üretilen buğday miktarının birbiriyle uyumlu olduğu, sanık K.. Ö.."in 2006 yılında 277,763 dekar alan üzerine buğday ürünü ektiği, yaklaşık elde edilebilecek ortalama buğday ürünü miktarının 79.717,05 kg olduğu, bu üretim miktarının üretim yapılan 227,763 dekar alanla uyum içerisinde olduğu, sanık İ.. D.."in 2006 yılında 65,024 dekar alan üzerine buğday ürünü ektiği, İ.. D.."in 142, 121, 65 nolu parselleri Meyha Öztürkmen"den kiraladığına ilişkin kira sözleşmesinin olduğu, yaklaşık elde edilebilecek ortalama buğday ürünü miktarının 22,758,40 kg olduğu ve bu üretim miktarının üretim yapılan alan ile uyum içerisinde olduğunun tespit edildiği, sonuç olarak sanıkların 2006 yılında ektikleri buğday alanları ile ürettikleri buğday miktarları arasında herhangi bir uyumsuzluk olmadığı anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterl, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile haksız karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.