MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün talimatı ve yönlendirmesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık ..."ün daha önceden tanıdığı olan katılanı arayarak çalıştığı televizyon kanalı adına anket yapacaklarını ve bu anket sonucuna göre de katılanın iş yerinin televizyonda reklam filmini göstereceklerini söyleyerek yanına ..."yı da alarak birlikte katılanın yanına gittikleri, burada katılana anket formu düzenleyerek bu formun katılan tarafından imzalanmasını sağladıkları, daha sonra bu anket formunu alarak sanık ..."e teslim ettikleri, sanık ..."ün de keşidecisi katılan, alacaklısı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeni ile temyiz kapsamı dışında bulunan... olacak şekilde, 120.000 TL bedelli suça konu senedi sahte olarak tanzim ettiği ve... tarafından da bu suça konu senet ile... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2006/9334 E. sayılı takip dosyası ile katılan aleyhine icra takibine başlandığı, sanığın bu şekilde atılı suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 18/10/2006 tarihinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkemesince 25/06/2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup bu kararın 07/10/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 25/01/2010 tarihinde sanık tarafından yeni suç işlendiği ve bu suça ilişkin... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarih, 139-1188 E-K sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünün 31/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 18/10/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması gerekçesine dayanan mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine, hükmün ususl ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.