Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1050 Esas 2019/4345 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1050
Karar No: 2019/4345
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1050 Esas 2019/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, bir önceki mahkeme kararının bozulmasına karar vererek sanığın cezasını arttırmıştır. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen adli para cezası kazanılmış hak olarak kabul edildiği için ceza miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mahkemenin TCK’nin 53. maddesi yerine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin uygulanmasını göz ardı ettiği belirtilerek hüküm istem doğrultusunda düzeltilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’un 321, 326/son ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, TCK’nin 53. maddesi ve CMUK’un 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/1050 E. , 2019/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı öncesi sanık hakkında neticeten 3.740 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini ve sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle neticeten 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ile sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına sonuç adli para cezası olduğundan karar verilemeyeceği hususunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden CMUK"un 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı paragrafın çıkartılması ve yerine "1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki paragrafın eklenmesi ve TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.