Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7000 Esas 2021/7422 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7000
Karar No: 2021/7422
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7000 Esas 2021/7422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılan davada yapılan inceleme sonucu, daha önce verilen kararda kabul edilen değerleme yönteminde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Bu doğrultuda, objektif değer artış oranı %5 olarak kabul edilerek kamulaştırma bedelinin yeniden belirlenmesi ve fazla bloke edilen bedelin iadesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın taraflarına yasal süreler içerisinde temyiz hakkı tanındığı ifade edilerek, karar HMK'nın 370. maddesi gereği onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 10. Madde
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-3 maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/7000 E. , 2021/7422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair kararı ile birlikte Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/698 E. - 2019/47 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş; bu karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 780 parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca, buğday dane veriminin 300 kg alınarak, objektif değer artış oranının %5 kabulü ile hesap yapılarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde, fazla bloke edilen bedelin iadesi ve karanın kesinleşmesine kadar yasal faiz işletilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.