Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30580 Esas 2013/3194 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30580
Karar No: 2013/3194
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30580 Esas 2013/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum olmuştur. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın güvercinleri çalarken aynı zamanda geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da işlediği belirtilmesine rağmen, bu suçlar yönünden karar verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1-4. ve 151. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30580 E. , 2013/3194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekinin evinin bulunduğu bahçe avlusuna girmek suretiyle, güvercinlerin bulunduğu kümesin kilidini kırarak güvercinleri çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yanında, aynı yasanın 116/1-4. maddelerinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve 151. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturmasına karşın bu suçlar yönünden karar verilmemesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.