Esas No: 2021/2200
Karar No: 2022/13184
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2200 Esas 2022/13184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, mağdura ait cep telefonu ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kolluk ekibine cüzdanın yerini gösterdiği ve cep telefonunu da kayıp bir şekilde teslim ettiği ancak telefonun hasar gördüğü ortaya çıkmıştır. Sanık, mağdurun zararından 600.00 TL soruşturma aşamasında ve 400.00 TL kovuşturma aşamasında ödeyerek zararın tamamını gidermiştir. Ancak, mağdurun soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmadığı için sanığın hakkında uygulanması gereken maddeler saptanamamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı tarafından etkilenmiştir)
-7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması için değişiklik yapmıştır)
-TCK'nın 168/1-4. maddesi (etkin pişmanlık hükümlerini düzenler)
-TCK'nın 168/2. maddesi (etkin pişmanlık hükümlerini düzenler)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdura ait cep telefonu ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın cüzdanın yerini kolluk ekibine gösterdiği, cep telefonu da attığı tuvaletten çıkararak müştekiye teslimini sağladığı, ancak telefonun hasar gördüğü, sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararından 600.00 TL, kovuşturma aşamasında ise 400.00 TL ödeyerek zararın tamamını giderdiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin, rıza göstermemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
