5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3812 Esas 2017/10898 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3812
Karar No: 2017/10898

5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3812 Esas 2017/10898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı Kanuna Muhalefet suçu işlediğine hükmetti ancak suç tarihinin değişiklik göstermesi nedeniyle mahkumiyet kararının farklı kanun maddelerine göre verilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilirken hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanması gerektiği ve cezanın tamamlanıncaya kadar diğer hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği konusunda yanlışlık yapıldığı belirtildi. Kararda, delil olarak kullanılan kanun maddeleri Ek 5/1 ve 5607 sayılı Kanunun 3/11 maddeleri olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/3812 E. , 2017/10898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı eylemin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE ,
2- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığın eylemi hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi,
2-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykın, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.