4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3962 Esas 2017/10894 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3962
Karar No: 2017/10894

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3962 Esas 2017/10894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulduğu kişiye zorla iflas hükmü verdi. Ancak sanık, suçla bir ilgisi olmadığını, kendisine ait kimlik bilgilerinin kullanılarak suçun üzerine atıldığını iddia etti. Temyiz mahkemesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Hükümde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi ve davaya katılma hakkı olmayan birinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yer aldı. Kanun maddelerine gelince, 5739 sayılı yasayla yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi ile yapılan değişiklikler ve 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları, 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkraları ve 10. fıkrası da yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2015/3962 E. , 2017/10894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in yakalama ile alınan ifadesinde olayla bir ilgisi olmadığını, kendisine ait kimlik bilgileri kullanılarak suçun üzerine atıldığını savunması karşısında atılı suç nedeniyle yakalanan kişinin fotoğrafları ve alınmış ise parmak izi örneklerinin istenmesi ve sanığın fotoğrafları ile parmak izlerinin alınarak imza örneklerinin karşılaştırılması ve suç tarihi itibariyle sanığın kullandığı cep telefonu baz istasyonu kayıtları ile suç yerinin aynı olup olmadığının karşılaştırılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise,
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.