4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3960 Esas 2017/10893 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3960
Karar No: 2017/10893

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3960 Esas 2017/10893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir davada, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak hüküm giydiği belirtiliyor. Ele geçirilen eşyaların niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, mahkeme kararı hükümlülük ve müsadere olarak açıklanmış. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi ve fıkrasında yer alan \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirildiği ve bu hususta yapılan daha önceki yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtiliyor. Sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi, davaya katılma hakkı bulunmayan kişi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/3960 E. , 2017/10893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının çıkartılması,
Katılma hakkı olmayan ... lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.