5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4780 Esas 2016/13825 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4780
Karar No: 2016/13825
Karar Tarihi: 24.03.2016

5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4780 Esas 2016/13825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5179 sayılı Kanun'a aykırılık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. İl Tarım Müdürlüğü'nün doğrudan zarar görmediği için dava katılımcısı veya temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeler dikkate alınarak, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni çerçevelerde uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5179 sayılı Kanun: Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2015/4780 E. , 2016/13825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi vekilinin temyizine yönelik incelemede:
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Tarım Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.