MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f,35,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tamamen sahte oluşturulmuş suça konu 11.300TL bedelli çeki tahsil edebilmek için katılan bankaya ibraz ettiği ancak banka görevlilerince yapılan inceleme de çekin sahte olduğunun tespit edilerek ödemede bulunulmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 07/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın bir şekilde ele geçirdiği suça konu çeki tahsil edebilmek için Yusuf Aslan ve ... aracılığıyla katılan bankaya ibraz ettiği, banka tarafından yapılan incelemede çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edilerek ödemede bulunulmadığı, dosya kapsamından alınan 12.04.2007 tarihli kriminal raporda da, suça konu çekin devamlı çekle alışveriş yapan kişiler ve banka görevlilerinin dikkatini çekebilecek nitelikte olduğundan, bu kişilere göre iğfal kabiliyetini taşımadığının belirtildiği, banka yönünden iğfal kabiliyeti bulunmayan çekle ilgili olarak bankaya karşı dolandırıcılık suçunun da işlenemeyeceği anlaşılmakla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmaması karşısında sanık hakkında mahkemece beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.