1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1757 Karar No: 2021/5901
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1757 Esas 2021/5901 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kök mirasbırakanın 433 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 16 nolu bağımsız bölümünü davalı kızına satış suretiyle devrettiğini ve işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Tartışılan kanun maddesi ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.
1. Hukuk Dairesi 2021/1757 E. , 2021/5901 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök mirasbırakan...’un 433 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 16 nolu bağımsız bölümünü davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.