Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13697 Esas 2020/8946 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13697
Karar No: 2020/8946
Karar Tarihi: 17.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13697 Esas 2020/8946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın cezaevinde olduğu için duruşmada hazır edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bu sebeple bozuldu.
Kanun maddesi açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın hazır bulunması, duruşmada hazır edilmesi veya temsilci gösterilmesi ile ilgili hükümler içerir. Bu maddeye göre, sanık savunma hakkından yararlanabilmek için duruşmada hazır bulunmalıdır. Sanığın duruşmada hazır edilememesi durumunda, hakimin sanık hakkında tutuklama veya kefalet talebinde bulunması gereklidir.

2. Ceza Dairesi 2020/13697 E. , 2020/8946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresine 28/12/2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, bahse konu tarihte sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 05/02/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/10/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.