Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22205 Esas 2013/3187 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22205
Karar No: 2013/3187
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22205 Esas 2013/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak kararda suç tarihinin yanlış yazılması ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi gösterilmiştir. Bu madde, sanığın müştekiye veya genel güvenliğe karşı işlediği suçlarda, suçu işledikten sonra pişmanlık duyup, yetkili mercilere suçun işlenmesindeki rolünü ve suçun aydınlatılmasına yardımcı olacak değerli bilgileri açıklaması durumunda, cezanın indirilmesi öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22205 E. , 2013/3187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
2-Müsnet suç sebebiyle yakalanan sanığın müştekiye ait cep telefonunu sattığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.