Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5663
Karar No: 2009/10433

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5663 Esas 2009/10433 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/5663 E.  ,  2009/10433 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İzmir 12.Aile Mahkemesi
    TARİHİ               :5.12.2007
    NUMARASI       :Esas no:2006/676     Karar no:2007/786
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davacı-davalının temyiz dilekçesi davalı-davacı tarafa 14.2.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı, yasada öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra (HUMK.m.433/2) 29.2.2008 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Bu nedenle süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    2-Davacı-davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    b-Davacı-davalının, kendisi ve velayeti altında bulunan çocukları için haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 24. maddesi ve Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalı olup, uyuşmazlık Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır.  Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Manevi tazminat isteğinin miktarı da dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
    c-Davalı-davacı tarafından açılan karşılık dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
     S O N U Ç : Hükmün 2/b ve c bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı-davalının diğer temyiz itirazlarının 2/a bendinde gösterilen nedenle ONANMASINA, davalı-davacının temyiz dilekçesinin 1. bentte işaret edilen nedenle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2009 (pzt.) 

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi