Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7243 Esas 2010/18636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gediz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2009
NUMARASI : 2009/92-2009/103
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ilamlı takibe konu edilen Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi"nin kararındaki; “Karar kesinleşinceye kadar tedbiren yol çalışmalarının durdurulmasına” ilişkin hüküm tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, ilamlı takip konusu yapılıp borçluya örnek 4-5 icra emri gönderilemez.
Ayrıca somut olayda şikayete konu edilen icra emrini düzenleme yetkisi icra müdürüne ait olup, borçlu tarafından da icra müdürlüğünce düzenlenen icra emrinin iptali talep edildiğinden şikayeti inceleme görevi icra mahkemesine aittir.
Sonuç olarak takibe konu edilen hüküm tedbir niteliğinde olup, ilamlı  icra takibi yapılamayacağından takibin iptali gerekirken, mahkemece ihtiyati tedbir kararının icrasına ilişkin her türlü itiraz ve şikayetlerin tedbir kararını veren mahkeme tarafından incelenip karara bağlanması gerekeceği gerekçesi ile görevsizlik karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.