Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12373 Esas 2013/12684 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12373
Karar No: 2013/12684
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12373 Esas 2013/12684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3 nolu bağımsız bölümünü davalının haksız işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savundu. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davalı temyiz etmiştir. Ancak, kaydedilen bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı tespit edilerek, hüküm doğru bulunmuş ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 198/1 ve 201/1. maddeleri uyarınca davacının el atmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12373 E. , 2013/12684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 454.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.