Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı tarafından kendi açtığı boşanma davası, kusur ve tazminatlar, davalı-karşılık davacı tarafından ise vekalet ücreti yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Kocanın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2)Davalı-karşılık davacının temyizi yönünden;
Davalı –karşılık davacı için bağımsız açılan tedbir nafakası ve kocanın reddedilen boşanma davaları yönünden de ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle vekalet ücretinden davalı-karşılık davacı lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın  Y."’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran H.’ye  geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2009 (Pzt.)