5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11386 Esas 2017/10882 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11386
Karar No: 2017/10882
Karar Tarihi: 07.12.2017

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11386 Esas 2017/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında, sanık kaçak sigara temin etmekle suçlanmıştır. İlk olarak yapılan davanın reddedilmesi üzerine, sanığın hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararı, mükerrer dava olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu değerlendirmediği için karar tekrar bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 321. madde.

7. Ceza Dairesi 2017/11386 E. , 2017/10882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki davanın reddine,sanık ..."ün hükümlülüğüne, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2013/76926 sayılı soruşturma kapsamında, ... ve ... isimli şahıslar tarafından doğu illerinden kaçak sigara temin edildiği, Adana’da depolandığı ve hem Adana’da hem de batı illerinde piyasaya sürüldüğü bilgilerinin edinilmesi üzerine projeli çalışma başlatıldığı, ... ve ... isimli şahısların da hedef şahıslarla bağlantılı olabileceği değerlendirilmekle teknik takip yapıldığı, elde edilen bilgiler doğrultusunda da ara yakalamalar yapıldığı anlaşılmakla;
Katılan ... İdaresi’nin sanık ... hakkında verilen red kararına yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemece mükerrer dava olduğu belirtilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/373 Esas sayılı dosyasının, ilgili dosya sanıkları ... ve sanık ... ’den ele geçen 500 karton ... kaçak sigaraya ilişkin olduğu ve sanık ’nin kullandığı araçta yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmakla mükerrerliğe konu olamayacağı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ...’ün temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce aynı gün incelenen 2016/21341 E. sayılı, 2017/7704 E. sayılı ve 2017/10808 E. sayılı dosyaları ile incelemeye konu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gözetilerek bahse konu tüm dosyalar birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.